面白いことを発見してそれを面白がる

子供に音楽を教えることの難しさ

　何が難しいって、自分の子供に音楽を教えることほど難しいことはない。

　長女は何故か、乳幼児の頃から、自由を阻害されそうになったり、「こうでなければならない」という押し付けをされることを敏感に察知して極端に嫌う。大体この人は、「学校は自由時間が短いから嫌だ」と言って、何度か不登校寸前になった実績も持つツワモノだ。（この辺の状況については、別の機会に書くかもしれない。）

　4歳後半からピアノを習わせ始めたが、芸事の特に初歩のうちはどうしても「こうしなくてはならない」という定石がある。身体の使い方、手の形、指使い、指のタッチ、音階、テンポの安定。まずはそれを自分のものにしないうちは自由なんて全く意味を持たないのに、そんなことはわかってくれない。共働き家庭の子供は平日は夜まで保育園なので、土曜日の夕方に先生のレッスンをお願いし、それまでの時間、下見を私がすることにしていたが、嫌がる子供を押さえつけてレッスンするのは修羅場だ。週末しか親子のふれあいの時間が取れない我が家で、その大事な時間をひたすら押さえつけに費やしてしまうのは、なんとも悲しいことだった。

　さんざん悩んでいたが、ある日長女が、「わたしはピアノでなく美術をやりたい」と言い出した。本人は、ただ「やめたい」と言っても私がやめさせそうもないことを察知して、代替案を用意して交渉してきたことと思う。幸い近所によい造形教室が見つかったので、ピアノはひとまず休止し、造形教室に通わせた。造形教室は、作品についての大雑把な目標を示すだけで、後は「本当にいいのか？」と思うくらい、本人の自由意思に任せる。また、楽器とは違って、事前のおさらいの必要は殆ど無い。ただそこに行き、絵を描いたり、謎のオブジェを作ったりして自分を表現する。さらに幸せなことに、先生は何かしら良いところをみつけてほめてくださるのだ。そこでようやく彼女は自分の居場所を探し当てたように、くつろぎ、穏やかになって行った。

　子供は親の思うとおりにはならないものだ、なんて当たり前のことをしみじみ悟っていたら、ある日突然、「管楽器ならやってもよい」、といい始めた。管楽器は私は勝手がわからない、といっていたので、それなら親にウルサイことは言われないと思ったのかも。「クラリネットはどう？（モーツァルトとブラームス.はクラリネットの素晴らしい室内楽曲を作った。将来合奏できたらどんなに幸せだろう...）」という私の薦めにはやっぱり反抗して、フルートをやることになり、現在に至る。

　次女の場合は、次女特有の要領の良さと素直さで、長女ほどの抵抗はなかった。きれいな和音を見つけると、うっとり響きを楽しんでいるようなところもあり、かなり音楽も好きな様子。現在はピアノに加えて、ヴァイオリンも習っている。但し、素直なのは、先生に対してだけで、親への反抗はひどい。

　親子だとお互いに容赦ないから難しいのだ。私もついつい、「音程悪すぎ」とか、「うーん、もうちょっと何とかならないの」とか言ってしまう。確かにこんなこと言われたくないよなぁ。さらに、基本的な調号を忘れようものならパシッと叩いてしまったり、必ず同じところでつっかえたり間違えたりするのを見ると、無性にイライラして強く注意してしまう。敵もさるもので容赦ない。「うるさいんだよ、このばばぁ」とか、「弾いてるときに話しかけるから間違えるんだ」とか、「何度も同じこと言われるとやる気無くす」とか言う。（あー、でも確かにこう書いてみると私が悪いな。でもねー。同じこと言われるのが嫌だったら自分で注意してね。）

　悪態つきはどんどんエスカレート気味で、先生の言っていることと少し違うことを言ったりすると「先生はそんなこと言っていない。おかあさんはおかしい。」というし、先生の言っていることと同じことを言うと、「先生の真似してるだけだ。」という。あああ、そんなにも親には言われたくないのだ。

　という訳で最近は心頭滅却して、なるべく口出しはしないことにした。しかし言われなければ良いかというと、やはりとても効果的な練習ができているとは思えない。そもそも、平日は遅くまで学童なので、帰ってくると食事をして宿題をして明日の支度をして寝るしかない、という生活パターンも、芸事にはよくない。

　親子がしっかり信頼関係を築き、かつ才能を伸ばす、というのは一体どういう奇跡なのだろう。当然較べるべくもないけれど、五島節のことを遠い眼で想う。

yet another IPv6 ... !

　最近ようやくIPv6を勉強し始めている。何を今更と言う勿れ。IP Core担当としては、そのScalability、Stability、Security向上のために、やるべきことが山ほどあったのだ。（今でも山ほどあるけれども。。）

　IPv6の関連RFCを読むと、古き佳きThe Internetの担い手が、IPの近未来を策定しようとしている様子が見て取れる。IPv6の動機は、当然第一義的にはアドレススペースの拡大であるが、その他にもいくつかある。Prefix Aggregation, Plug and play, 複数のaddress scope、経路増大を抑えながらもMultihomeを行うための技術、MTU discoveryやIP SecのBuild-in、など。彼らが、IPv4の何を問題点、制限と考えていたか、というのもよくわかる。そして、日本の技術者も、持ち前の論理的緻密さで、いくつかの方式提案そして実装に大きく貢献している。

　では私がここ数年何を主に取り組んできたかというと、

• Fast Convergence, prefix independent convergence
• High Availability (GR, NSF, SSO, NSR)
• MPLS (LDP, RSVP-TE, BGPおよびアーキテクチャ設計)
• MPLSのためのIGP拡張
• Fast Protection (FRR, etc.)
• Fast Detection (BFD, etc.)
• OAM: lsp-ping, trace, CV
• Infrastructure Security
• QoS, Traffic Management

　といったものだ。そして改めて考えると、これらを推進する際に切り離せない概念が、「Control PlaneとForwardingの分離」と「RoutedとRoutingの区別」である。

　いわゆる"HA"の技術は、コンピュータであれば"fault tolerant"と言われていたもので、要するにProgramやRoute Processor等のControl Plane障害が起こっても、forwarding処理を続行する仕組みである。一方、Fast ConvergenceやProtectionは、障害が起こったら、それを逸早く検知して逸早く切り替えるのが至上命題であるから、「しばらく現状維持」しようとするHA技術とは拮抗する。ここでの解決は、起こった障害が、「Control Planeの障害」か、「Forwarding Planeの障害」かを、明確に区別することである。

　また、IGP経路の収束を早めるために、様々な取り組みが行われているが、結局収束時間は経路数に依存するため、IGP prefix数を減らす、または、重要経路のみを先に収束させる、というのが、かなり大きな効果をもたらす。で、何が重要経路か、というと、routingするために用いるnext hopアドレスである。ここで、”routed” prefixと”routing” prefix == nexthopを区別する必要が生じる。

　この辺の概念 - 「Control PlaneとForwardingの分離」と「RoutedとRoutingの区別」 - は、これまでのところIPv6には無いように見える。しかし、IPv6-only coreを構築するのであれば、そしてそのcoreを信頼性の高いものにするためには、これら概念および技術はやはり必要になると思う。

　IPv6の適用性は、疑いの余地はないと言ってよい。最近IPv4アドレス枯渇の提言も発表され、特に個人や家庭に割り振るアドレスとしてIPv6の普及は進むであろう。しかし、coreまでIPv6-onlyにすべきかどうかは、よくわからない。CiscoでもTony Hainなどは、IPv6普及により徐々にIPv4が減り、最終的にはIPv6-onlyになる、と言うが、これは疑問である。

　上記のようなIPv4を前提にしたprotocolに行ってきたことを、IPv6のためにまた繰り返すrationaleが見つけられない。native IPであればまだよいが、MPLSを使いたい場合は、まずLDP, RSVPと言ったシグナリングそのものをv6対応にしなければならない。さらに、IGPへの拡張、それらプロトコルのHA対応...。BFDだって、本来隣接へのforwarding planeダウンを検出するためだったら、Protocol (IPv4/v6) agnosticにしておいてもよかったのだ。

　勿論、繰り返す、という道もありえる。一度通った道だからもっとうまくやれるかもしれない。しかし技術者は、繰り返し、焼き直しがあまり好きではない。少なくとも私はそうだ。また、Infrastructure Securityの観点から見ても、コアのアドレスをglobally routedにする必要は無い。確かに、外部からのtracabilityはあった方が良いという議論もあると思うが、最近ではやはり、それよりDDoS対策の方が緊急度が高い。

　時々起こるIPv6推進論争も、未だ詳細にブレークダウンした議論がなされていない感じがする。大雑把に括れば私の意見ももしかしたらIPv6否定派に取られてしまうのかもしれないが、全然そうではない。IPv6推進＝IPv6原理主義という単純化され過ぎた構図が間違っていると言いたい。

　”RoutedとRouting”の区別のスキームを進めれば、”Routed”のAddress Familyと”Routing”のAddress Familyが必ずしも一致している必要は無くなる。そうすれば一つの統一されたコア技術で、いかなるAddress Familyを扱えるようになる。IPv4, IPv6を始め、RD付きのVPNv4, VPNv6アドレス、MACアドレス、E.164だって...。但し、このためにはrfc2547（現rfc4364)的なアーキテクチャが必要になる。嫌いな人は嫌いかも。。。でも、これをもう少し単純化、普遍化する道はある、と思う。

dasと正門先生のこと

　書きたいという思いが強いのに、なかなか書くことがまとまらないテーマがある。dasのこともその一つだ。dasとは、所属している弦楽合奏団、平塚弦楽ゾリステンのことだ。何故か皆dasと呼ぶ。daßと書くのが正しいのかもしれない。

　dasとの出会いは偶然だった。イタリア在住の友人（この人のこともそのうち書く）がたまたま一時帰国していた時に、その友人の友人が出場するというので、演奏会を見に行ったのがきっかけだ。

　大学卒業の頃、ジュネスで弾いていた時に新響にスカウト(?!)して貰い、そのまま入団したので、他の団体のことは殆ど知らない。地元にこのような弦楽合奏団があるなんて思っても見なかった。新響は、演奏、練習、運営のどれをとっても素晴らしいところで、できればずっと続けていたかったが、出産し、転職し、さらに仕事の責任も重くなり、仕事と子育てだけでもてんてこ舞いの毎日になり、活動を断念せざるを得なくなった。

　dasの演奏会に行ったのは、下の子が4歳になった時。まだまだ手はかかったが、ようやくある程度生活が落ち着いてきたので、演奏に復帰したいという思いが強くなっていた。かといって、ウィークデーは仕事で忙殺され子供との対峙もままならない状態で、休日に往復3時間かけて都内まで練習に通うのは、やはりまだ無理。そんなときに、地元で練習できる団体があるなんて、と飛びついた。演奏会終わったあとすかさず「チェロを弾きます。入れてください。」と言いに行った。（変なヤツと思われたかも。）

　正直なところ、最初は、本格復帰の前の腰掛けくらいに考えていた。しかし、そんな思いは徐々に吹っ飛んでいった。まずオケのように大所帯ではないので、一人ひとりの責任が非常に大きい。指揮者をおかない室内楽スタイルなので、自分で意思を持って弾かなくては音楽にならない。そして熱心に指導してくださる正門憲也先生の存在。

　正門先生の音感は尋常でない。かつ、マルチタレントタイプで、いつも音楽が身体から溢れている。青島広志や、（岩城宏之のエッセイによると）山本直純もこのタイプなのだと思う。譜割りの超難解な近・現代ものでも、自分のパートを弾きながら(!)、他のパートを歌う、入りを示す、ちょっとした音の差異を指摘する。かと思うと、駄洒落や他愛も無い冗談で場を和らげる。

　先生の本業は作曲家である。桐朋の先生でもある。わざわざ平塚くんだりまで来なくても、いくらでも腕のよい弦楽奏者を集められるであろうに、わざわざ足を運んでくださる。先生から教えてもらったことは計り知れない。和声進行のかたち、記譜法、構造。ご自身が作曲家であるがゆえに想像できる、その時代時代の作曲家の意図、意匠。曲の構想を的確に捉え、イマジネーションを働かせ、それをいろいろな手段で伝えてくださるのもすごい。バルトークの「弦楽のためのディヴェルティメント」で、不協和音極まって倒錯的になるところがあるが、先生は、それを顔を手で思いっきり歪めて「こんな感じ」と仰る。ムンクの「叫び」を想起する。

　実際、先生の感じている音を少しでも感じ取り、実践するには、週末音楽家のノリではついていけない。それなのに、今日も新しい曲をほぼ初見で臨むことになってしまったから撃沈した......。

　いや新しい曲だけではない。よく知っているつもりの曲でも、イメージどおりの清冽さ、滑らかさ、爽やかさ、切れのよさが出せない。そして練習のたびに、凄まじく落ち込む。しかし、長い目で見れば、意識を研ぎ澄まそうとすることによって、少しだけ演奏も上達してきたような気もする。

　少人数の団体で、安定性も無い。いつまで続くかわからない。ここでこのように音楽に取り組めることは、奇跡のようにも思える。できるだけ長く続くことを願うのみである。