面白いことを発見してそれを面白がる

正門憲也 「弦楽のための舟歌 」 - 多様性極まれり！

多様化・複雑化する○○。現代においては、○○には何でも当てはまるだろう。多様化・複雑化する { 社会 | 情報システム | 金融システム | 国際関係  | 対人関係 | コミュニケーション | 価値観....}。

この多様化、複雑化により、当然問題もたくさん起こっているのだが、驚くべきなのは、その割には単なる無秩序状態に陥るのではなく、新たな、たぶんより高度な秩序が、形成されて行く、ということだ。問題は山積み・噴出状態ではあれど、それでも社会は廻っているしインターネットは動いている。（この辺を自分なりに解き明かしたくて、今ちょっと勉強中。）

音楽芸術の世界でも同じような進化変遷をしている。今では古典として残っている名曲はほぼ全て、当時としては斬新な試みを行っており、それまでの秩序を少しずつ破壊しながら、新たな地平を切り拓いて行く。

弦楽合奏の次の演奏会で、我らが正門憲也先生の「弦楽のための舟歌」を取り上げる。私にとっては、初めて正門先生の曲に取り組むことになるが、これがもう本当にすごい。ひたすら涙。九の和音の連続、複合和音、複調...、いや和声の方はそれでもあまり問題がない（というより、かなり綺麗）。泣くほど苦労するのは各声部の流れとリズムである。当然ポリフォニー、時々ヘテロフォニーあり（微妙な各声部のずれ）、そしてポリリズム、しかも、各声部のリズムが既にかなり複雑なのに、各声部で違うリズムを刻む。さらに、追い打ちのように出てくるヘミオラ。しかも逆ヘミオラ。（逆ヘミオラという用語があるかどうかわからないけれど、例えば通常3拍の小節を2つまとめて計6拍と考え、そこを2拍ずつ大きな3拍子にする（足して割る）ことをヘミオラと言うと思いますが、正門先生の曲では、ゆっくりの3拍の中に4つ入れたり2つ入れたりする（割って足す）。ところで私、「ヘミオラ萌え」と自称するほどヘミオラ好きなんですけど、これがぴったり合わないと、欲求不満によるストレスになる。）　ああ、多様性極まれり！

これを指揮者なしでやろう、というのだから無謀である。正門先生は、練習の時は弾きながら小節番号や何拍目かを叫んでくださるが、本番ではそうも行くまい。たった15分8分の曲だけれども、マーラーのシンフォニーを全楽章弾いたくらい、神経を消耗する。実際、これまで何か月も取り組んできて、未だに事故無く最後まで到達したことがない！！まさに、問題山積み・噴出状態。

 

でもでも、これが、ぴったりはまると、まさに高度な秩序が形成される状態になって、とても美しい曲です。現代の作曲では、斬新な試みを行うがために、無調無機質で不快な音を書いたり、奇を衒って変な奏法を使ってみたり、ということがあるが、この曲は違う。それぞれが渾沌の極致なのに全体としては素朴な民謡（舟歌）のアンソロジーだ。フランス音楽の響きのような和声なので、私にはロワール川に日本の小舟がたゆたっているような光景が目に浮かぶ。船頭さんが気持ちよさそうに謡う。エンヤトットという掛け声のようなリズムも聞こえてくる。川面に光があたってきらきらしている。水しぶきが舞う。時々岩に当って舟ががつっと音を立てる...。

本番まであと一週間もなく、先日のリハーサルでもまだ事故が起こっている。こんな演奏では先生の顔に泥を塗ってしまうのではないか、という懸念もある。何とか少しでも高度な秩序の形成ができるように、この多様化・複雑化・渾沌に諦めずに取り組みたい。

P.S. ところで、本人によると「チキンラーメンのテーマ」(?!)が出てくるらしいんですけれど、どこだか特定できていない。というか、チキンラーメンのテーマってどんなのでしたっけ？いずれにせよ、「こんな音楽を書くなんて一体どういう頭の構造なんだ（尊敬）」、と思っているところに「チキンラーメン」とか言われると、そのギャップがまたおかしい。

P.S.2 現代の音楽って言葉にするのが難しい、と思ってたら、たまたま今読んでいる本にこう書いてあった。「現代という時代は自分を表現する古典をもっていない。」うーん、当然と言えば当然だけれども深い。（「現代倫理学入門」、加藤尚武、講談社学術文庫）

評論家はキライ

評論家というのはどうも好きではない。

 

新聞の夕刊にはよく演奏会評が載っていて、ついつい読んでしまうが、辛口批評を見ると、そんなによーくわかっているんだったらご自分で弾いてみたら、と思ってしまう。勿論、評論家が演奏家の賞賛や応援ばかりしている訳にはいかないし、それでは評論の意味が無い。しかし、イマジネーションを具体的な音に射影 し、その「欲しい音」を紡ぎ出すための飽くなき研鑽に比べたら、後からどうこう言うのは簡単でしょう、と思ってしまう。

 

経済評論家もそう。既に起こったことに対し、後知恵で尤もらしい理屈をつけることについて、意味がないとは言わない。しかし、リスク承知で困難なことに挑戦する人々に比べたら、一体どれだけの価値があるのでしょう。それなら、後知恵でなく予測すればよいのか、というと、その予測が的を射ていなければ大勢に影響ないし、もしも的を射ている場合はそのこと自体がシステムの挙動に組み込まれることになるので、どのみち予測にはならない。

 

しかししかし、ふと我が身を振り返ってみると、自分の仕事が何だか評論家っぽくなっていないだろうか。現在実際にコードを書いている訳でもなく、製品を使って実際にサーヴィスを提供している訳ではない。製品開発に間接的に携わっているものの、自分が手を下していないのに批判してしまうようなことがある。自分があんなに嫌っていたことを自分でやっているのではないか?!

 

でも自分の今の適性を考えると、コーダに戻ってもあまり生産性が上がらないだろう。せめて、開発者と話すときは開発者の土俵に立って、サーヴィス提供者と話すときはサーヴィス提供者の立場に立つようにしよう。後知恵ではなく、常に自ら考えて結果を謙虚にフィードバックしよう。常に修行僧の気持ちでいよう。新たな視点を探してみよう。問題を発見して面白がるだけでなく、解決方法を考えよう。

 

ところで、余談だが、実は評論家よりもさらにキライな人種がいる。...それは政治家。