面白いことを発見してそれを面白がる: インターネットのこれから(2)

2006.10.14

インターネットのこれから(2)

　先日のエントリーにtssさんからコメントを戴いた。

　まず最初に弁明。「経路爆発を懸念してマルチホームを迷惑もの扱い」はしていない。:) 柔軟な発想をしていくべき、というのは、全くそのとおりであり、私が言いたかったことでもある。

　利便性を損なわない程度の適度な抑制ができればよい。例えば、経路問題に関して言えば、PIを必要とするようなグローバルな大規模組織以外は、マルチホームを行ったとしてもある地域範囲に留まるだろうから、そのレヴェルで集約するという手法が取れれば有効かもしれない。

　ただ問題は、理論的には正しく、いかに合理的であっても、実践に移すのは難しい、ということだ。The Internetはその名のとおり、別の組織によって運営されるNetworkが相互接続された集合体なので、それぞれの組織が個別に利得を追求すると「共有地の悲劇」に陥り、全体最適が達成できない。tssさんが「The Internetは終わっている」、と仰る原因の一つは、そんなところにもあるのだと思う。

　The Internetは、多くの人にとって必要不可欠になっており、また、それに取って変わるものは今のところ無い。実際問題そう簡単に終わらせることもできず、しかし大きな岐路に立たされていることは確かである。いくつか思いつく方向性としては：

　1) 競争原理と参入の自由に与し、全体最適性は追求しない

　2) 規制やガバナンスによる管理統制に傾ける

　3) 別網を作り、Security、QoS等の分離をした上で、現インターネットとの共存を目指す

　4) 現インターネットのアーキテクチャ（アドレス、プロトコル、機構、その他）そのものを見直す

　ここで4)をradicalにやろうとすると、2)がなくては4)が成立し得ない、というところがパラドックスでもある。

2006.10.14 カテゴリー: 仕事、社会、技術 | 個別ページ

ありがとうございます。
弁明承知しております。河野さんはThe Internetを理解している数少ない方と認識しております ;)

さてどうしたら良いか？
0) 全体最適とまではいわないまでもインターネットという奇跡を大切にするという気持ちを参加組織（者）が自律的に行動に結びつける

、、、しか、インターネットを延命する道(新しい奇跡は無理）はないと思っています。それがインターネットに参加するものの責任でしょう。規制と自律は違います。自律を規制だと言わせているようでは終わっています。
それができないのなら"The" Internet はむしろ終わらせた方が社会の為だと思っています。

"The" Internet はもはやInternetsと呼んだほうが良いかもしれません。

投稿情報: tss | 2006.10.14 23:13

> 0) 全体最適とまではいわないまでもインターネットという奇跡を大切にするという気持ちを参加組織（者）が自律的に行動に結びつける

あー、やっぱり素敵です。”哲学”のサイトも圧巻ですね。（http://www.e-ontap.com/internet/philosophy/）

本当に、自律的な規範のようなものがあったらよいと思います。以前のエントリー「インフラって何だっけ～（２）」にも書いたのですが、例えば、プロユーザ、へヴィユーザは、アマチュア無線の時のようにライセンス制にする、というのはどうかなぁ。ライセンス保持者は気概と規範を持つ。これはしかし「規制」でしょうか。。。

投稿情報: Miya | 2006.10.15 00:09