面白いことを発見してそれを面白がる

IW2007 - future routing

　先週のIW2007で、次世代ルーティングというセッションを担当させて戴いた。今回は、慶應大学の湧川さんという、Mobile Architectureの分野での第一人者とご一緒させて戴き、大いに勉強になった。プログラム委員の江崎先生、浜田さん、向井さんに、感謝したい。

　しかし、「次世代～」というお題を戴いたものの、私の問題意識は、次世代以前に、そもそも「インターネットはトランジションできるのか」、というところにあった。

　インターネットは、self-similarな自律分散システムであり、「設計し構築する」、という建築物とは違い、その進化発展や振る舞いはむしろ生物のようなものに近い。自然の生物であれば、望む望まないに関わらず、寿命があり世代交代が行われるが、そこは人工物であるため、一からやり直す、ということがしにくい。しかも、当初そんなつもりもなかったのに(?!)、社会インフラなるものになってしまったため、何か新しいことへのチャレンジも失敗も許されないような雰囲気。一方、ビジネスインセンティヴが無ければ投資できない、という現実もある。（本当に社会インフラなら、市場原理とは相容れないのではないか、という気もするが、それはそれ、なのか。）さらに、Global規模で全て繋がっているからこそのインターネットであるから、例えば、ある一組織の判断や行動で何かを推進することもできない。

　では、インターネットにトランジションは必要なのか。...このところずっと考えていたが、Yesだと思う。ディジタル情報社会に由来する現在の問題（セキュリティ、著作権、匿名性による諸問題、等等）はひとまずおいておいたとしても、物理的な資源問題というものがある。IPv4アドレススペースは最たる例であるし、もしIPv6に移行できたとしても（これさえも非常に難しいのに）、ルーティングスケーラビリティの問題は残る。勿論、これまでも、半導体集積度や光技術は、ブレークスルーを繰り返してきたし、これからも期待するが、ある程度トランジションできるしくみをインターネットにBuild-inできない限りは、今後、環境が様々に変化する中、永きに渡って続く進化発展は見込めないことになる。また、新しい技術可能性というのは（良し悪しは別として）、最初は一部の人だけに見えていて、他の殆どの人には見えない。皆が合意して一斉に移行、というのは起こりにくい。

　現在の、IRTF/RRGを中心としたルーティングアーキテクチャ再考議論で主に取り上げられているのは、IPアドレスが持つ２つの意味 - Locator（位置を特定するもの）とID（エンドシステムを特定するID） - を分離しよう、というもの。この分離により、コアネットワークはLocatorのみをcarryしていればよいので、コアにおけるRIB/FIBエントリー数を削減することが可能になる。しかしこのためには、分離したLocator/IDのマッピング/バインディングのしくみ、およびマッピング情報の伝達のためのしくみ、そしてencapのためのトンネリングが必要になる。技術的懸念として、マッピングが変わった時のコンヴァージェンス時間、トンネリングのためのオーヴァヘッド、ボトルネックがあるが、それ以前に、このままではdeploy可能性が無いような気がする。何といっても、コスト対効用が、IPv6よりもさらに不明確である。移行のmotivationを見出すのも容易ではない。

　ところで、このLocator/ID分離によるアーキテクチャは、HA(Home Agent)が、Home AddressとCoA(Care of address)のバインディング情報に基づき、Tunnelを生成する、Mobility Architectureと符合する。さらに、これは今回湧川さんにご教示戴いたのだが、HAのsingle point of failureやperformance bottleneckを防ぐため、BGP anycastによるHAの分散や、CoAの複数経路化(multipath!)も考慮されているとのことだ。さらにさらに、これらMobilityのためのルーティング情報を、IXを介して相互交換することも、実験段階ではあるが、行われつつある。こうなると、Mobilityを実現するための構造は、現在のインターネットとは別プレーンとして考えた方が考えやすい。

　IRTF/RRGにおけるLocator/ID分離も、要するに現在のインターネットを階層化することにより、スケールさせようとするものだ。それなら、こちらも、新たにできる階層を、現在のインターネットとは別プレーンとして考えると考えやすい。プレーンを分けておいて、下部構造は極力意識しなくて済むようにしておけば、共存や移行がある程度現実味を帯びる。"map and encap"を自己完結的に解決しようとするから、コスト対効用とか、移行が問題になるのではないか。

　「やはりオーヴァレイなのか。」これが、今回のセッションのWrapupでコメントを求められて発した言葉。オーヴァレイなんて、もうずいぶん前から注目を浴びているし、我ながら陳腐かつ身も蓋もないコメント、と思ったけれど、強く感じたのがこれなので仕方がない。

　そういえば、「Testbedとしてのオーヴァレイ」とかいう言葉を聞くけれども、ああ、そういうことなのか、と突如合点が行った。今のインターネットは親世代となって、子世代のいくつかの技術可能性をオーヴァレイとして育む。子世代の技術が成熟、普及すると、インフラ運用のメインプレーヤーとして世代交代する。（ここで、階層化していたものを、再度flat化する局面もある。）こうすることによって、インターネットの進化発展の可能性が開けるのかもしれない。

　次なる問題は、アナーキー的p2p(?!)と、将来性のある子世代としてのオーヴァレイを区別できるのか、区別すべきなのか、というところだろうか。

itojunさんのこと

　37歳という若さで急逝したitojunさん。潔すぎる。かっこよすぎる。でも、過ぎたるは及ばざるがごとしだ。ばか、ばか、ばか。なんで死んじゃうんだ。

　私は、itojunさんとは、少し距離をおいてきた、と思う。話が噛み合う筈がないと思っていたのだ。

　彼には強い使命感、信念のようなものが、あった。Routing Header騒動のときの昂揚そして憔悴ぶりは、凄まじく痛々しく、何度か声をかけようかと思ったが、そういう声かけ自体がspamだというので、ハラハラ見守るしかなかった。彼は「みんなのしあわせのために」と言って突き進む。でも私は、「"みんな"って誰ですか？」「"しあわせ"って何？」といちいち突っかかって考え込むタイプ。

　あとあとあと、kimyaiさんの投げかけたmixiスレでのやりとりも、なんだか涙が出る。（kimyaiさんの投げかけ自体が揮っている。そしてitojunさんが言っていることもよくわかる。正しい。彼のロジックは、ある観点からは正しすぎるのだけれども、ある観点からは肝心のところが欠落しているような気もする。）
　

　それでも、カンファレンスやIETFでお会いすると、いつもitojunさんは人懐っこい笑顔で、「どうも～」と話しかけてくれた。転職を一番喜んでくれたのは彼かもしれない。（JunOSのv6 control planeはKAMEをベースにしているので。）　v6移行の困難を問う私に、次のようなメールを下さった。

> -----Original Message-----
> From: Jun-ichiro itojun Hagino [mailto:[email protected]]
>
>  ISPとかはみんなサボる理由を考えて遅らせているだけなので(一部NTT
>  とかを除く)、いまは他のびっくりするような業種から外堀を埋める計画を
>  たてています。Juniperとどうからむかはちょっとわかんないんですが、
>  顔の広さを活用してなんとかやります。
>  メールだと長くなるんで、日本でも先にお話できれば。
>
>  どっちにせよ2010年くらいにはIPv6に行くしか選択はないので、
>  あとはこちらとしてはみんなに情報をあげておいて「早くやった方が
>  いいことあるよ」とみんなに伝えることではないかと思っています。
>  で、ギリチョンに移行するひとは値段が上がる(笑)。

-------------

　「日本でも先」に、と書いてあるのは、11月8日にSunnyvaleで本社開発ともミーティングを持つ予定にしていたのだ。それでも話が噛み合うかは自信がなく、何を前提にして何をゴールにするか、今後よい関係を築けるのか、逡巡もあった。でも、まさか亡くなってしまうなんて。

　話なんて噛み合わなくてもよいから、もっともっと、何度でも、うるさいと言われるくらい、コミュニケーションしてみればよかった。尊敬する人だからこそ、なぜ私が日々懐疑するか、一つの信念や、一つの技術への過信に危惧を感じるか、というのも、じっくり話してみたかった。もちろん、思考ばかり堂々巡りしているよりは、山ほどCodeを書き、Hackし、Commitし、RFC/I-Dを出し、という方がよいに決まっている。でも、速く進めば進もうとするほど、dullな現実とのギャップを感じ、絶望の深淵をみてしまったのではないかとも思う。

　itojunさんは、最期は何をどう感じていたのだろうか。今となっては、ただただ喪失感から抜け出せない。